不知道从什么时候开始，知乎已经被搜索引擎收录，而且好像不需要登录就能看到内容了。而知乎用户的数量已经达到了30万，和我发《知乎初体验》时相比增长了6倍多。真是不错。不过我之所以又盯上了它要说它的坏话，是由于偶尔看到的两个帖子。这两个帖子虽然不见得最有代表性，但至少从某种程度上说明，知乎距离理想的专业问答网站还有很大的距离，而且我之前说过的问题依然存在。
案例1
首先是这个帖子：怎样理解「Good artists copy. Great artists steal.」这句话
这个帖子到目前一共有 32 个答案，且不说意义类似或者接近的，也不说解释完全不对甚至荒谬的，我们就说说前两个答案。
第一个答案是朱海峰先生的翻译：“能工摹其形，巧匠摄其魂。”这个翻译其实不见得很高明，一是“能工”和“巧匠”本身没有区别，完全对应不到good和great，二是“复制”和“窃取”的深层意思并不在于神和形，而是 credit 归谁的问题，复制的结果是人们看到A觉得它像B，窃取的结果是人们只记得有A不记得有B。
第二个答案是张亮先生发的，他很清楚地阐述了自己的理解，而且举了很贴切的例子。而比第一个答案讲得更明白，也更有价值，关键是答案和问题的吻合度完全一致。提问者所要的，明显不只是一个简单的翻译。
然而知乎的投票里，第一个答案拿到的票数是第二个答案的一倍。而第一个答案竟然被很多人评为“信达雅”的典范。很明显，投票的人要么是第一印象占主导，要么是没这个思考能力，要么是跟风。总之对于这种问题，知乎的投票数并不能反映答案本身的质量。
案例2
这是一个跟我相关的问题：《Learn X the Hard Way》的「hard way」该如何翻译
由于这个系列是我翻译的，所以答案我也比较关心。这个问题一共有 20 个答案，其中遥遥领先的是吴涛先生的解说，这个解说旁征博引，生动形象，让所有人理解了 hard way 的意思。而最后给的翻译是《自虐学 Python》。
这个翻译其实不高明，“自虐学XX”明显不是恰当的汉语表达方式，《自虐式学 Python》要好一点，但“自虐”这个词实在不好听。然而吴涛先生的解释实在是太生动了，我估计所有的投票都是因为这段解释。让我投票，也非这个答案莫属了。然而吴先生的答案明显是戏谑式的，他自己是这么说的，真要把它弄成书名，还是有点够呛。
接下来的答案，可取之处就更少了，明显都不如我翻译的《笨办法》（怎么样，我就是自大狂加自恋狂）。从给答案的人的签名来看，我没看到一个是真正学过翻译或者做过翻译，而且水平不错，值得关注的。
总结
《知乎》的问题，还和之前一样：非专业人士给答案，非专业人士评分，垃圾和水帖太多。感觉就像是一个小学生组成的学习小组，偶尔有几个懂行的老师发言，但大部分都是学生之间的幼稚讨论。
毫无疑问，知乎将来肯定会越走越好，越来越受普通人群欢迎，不过大概也就仅此而已。我不相信知乎能在上述问题上面做出多大的改善。作为社区知乎是及格的，作为专业问答网站知乎还有不少路要走。
当然，以上纯属站着说话不腰疼，是一个毫无责任感的非活跃用户的胡扯，希望知乎别生气。
题外话
最后评价一下我自己的翻译《笨办法学XX》，7分。虽然不见得最好，但能和”hard way”的字面结构和含义都在某种程度上对应，而且符合汉语表达习惯的，恐怕也就只有这个了吧。当然《笨办法》已经是一个标志性词语了，如果用 google 搜索“笨办法”，首先出来的就是俺这本书的翻译。所以就算是真有更好更贴切的书名，出于 SEO 考虑，俺也不会再换了。嘿嘿。
